На полуострове заявляют о серьезных денежных потерях из-за отсутствия систем орошения и нехватки воды
На полуострове заявляют о серьезных денежных потерях из-за отсутствия систем орошения и нехватки воды. В то же время, подконтрольный России крымский парламент Крыма продолжает осваивать аграрные деньги из российского бюджета. Как работают крупные крымские аграрии и как справляются в поселках фермеры? Почему крымчане едут на материк за украинскими продуктами? Об этом говорим с главой правозащитной группы «20 февраля», бывшим советником министра агрополитики Украины – Александром Лиевым.
Ни продать, ни купить. Что происходит с сельским хозяйством в Крыму (0:21:47) 0:21:47 ▶ 0:00:00 /0:21:47 ▶ Загрузить 32 kbps 128 kbps Pop-out player
В подконтрольном Кремлю министерстве сельского хозяйства Крыма до конца года планируют освоить инвестиции из российского бюджета – почти 3 миллиарда рублей. Российский вице-премьер Крыма Юрий Гоценюк заявил о необходимости расширить посевные площади, в частности, за счет земель, которые не используются по разным причинам. Жители полуострова говорят, что земли пустуют из-за недостатка воды: после аннексии Крыма Украина прекратила ее подачу по Северо-Крымскому каналу. Подконтрольные Кремлю власти уничтожают то, что десятилетиями создавалось на полуострове – так считает руководитель проекта Free Crimea Тарас Березовец. В Россельхознадзоре заявляют, что в аннексированный Крым основной поток продовольствия поступает через Керченскую паромную переправу. Руководитель управления Россельхознадзора Юрий Епанов считает, что продукты питания в Крыму стали более безопасными, а жители Крыма привыкают к качеству российских продуктов и ценам. Потери сельского хозяйства из-за отсутствия системы орошения земель составляют 14 миллиардов рублей в год – такие цифры озвучил подконтрольный Кремлю министр сельского хозяйства Крыма Андрей Григоренко. За время аннексии орошаемые земли на полуострове сократились в 10 раз. При этом в ведомстве заявляют о росте поголовья скота, производства молока и увеличении сбора зерновых культур. Министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев уверен, что все проблемы Крыма можно будет решить в течение двух-трех лет.
– С нами на связи глава правозащитной группы «20 февраля», бывший советник министра агрополитики Украины Александр Лиев. Александр, с одной стороны, власти Крыма рапортуют, что в сельскохозяйственной отрасли Крыма 14 миллиардов рублей потерь, резко сократилась площадь орошаемых земель. Но при этом другие чиновники заявляют, что никаких потерь от санкций нет, на 106% увеличился валовый объем сельскохозяйственной продукции, да еще и использовано лишь 10% из почти 3 миллиардов дотаций, которые должны были прийти на полуостров. Как это возможно?
Лиев: Бравурность рапортов чиновников вообще никак не связана со статистикой и не направлена на то, чтобы этой информацией пользовался бизнес. Это политические заявления. Что касается реальной ситуации – Крым, увы, специализировался на выращивании пшеницы, а в условиях крымского климата и при наличии днепровской воды можно было бы заниматься более сложным земледелием. В мирное время мы, к сожалению, не смогли уговорить большинство аграриев заняться сложным земледелием, потому основная масса выращивала пшеницу. До войны Крым собирал до 2 миллионов тонн урожая зерновых. В один очень засушливый год Крым собрал лишь 1 миллион 100 тысяч тонн. В этом году Крым собрал 1 миллион 400 тысяч тонн зерновых. Бывало и хуже, нов целом ситуация отличается от довоенной. Проблема в том, что первый урожай пшеницы в Украине был именно в Крыму, и он был самым дорогим. Отсюда и был интерес заниматься там именно пшеницей, а не другими культурами. Что произошло в этом и прошлом году? Вывезти урожай на материк не представляется возможным – а большая часть урожая раньше вывозилась на материк. Другая часть продавалась на экспорт. Ни одного корабля из Крыма на экспорт не ушло – и это результат санкций.
Это привело к беспрецедентному за последние 20 лет падению цены на крымский урожай пшеницы, которая была почти на 20 долларов дешевле, чем сегодня в Украине, и значительно дешевле, чем это было в августе. Выращивание пшеницы в Крыму хоть и простое, но оно затратнее, чем на материке. Так что аграрии, выращивающие пшеницу и ячмень, в лучшем случае сработали в ноль, многие понесли убытки. Это можно проследить по действиям российской власти, которая попыталась провести первые интервенции именно в Крыму. Начали с закупок зерновых, дали государственные цены – кстати, значительно более низкие, чем даже рыночная цена в Украине. Это показывает отношение России в Крыму – они тоже воспринимают полуостров как проблемный сельскохозяйственный остров, потому что вывезти урожай очень тяжело. Сам Крым потребляет из общего объема своего урожая около 15%. Фуражной пшеницы – менее 10%, с ней и была основная проблема. Хранить Крым технически может его лишь порядка 70 тысяч тонн. Так что коллапс, возникший в результате санкций и ситуации с орошением, привел к серьезнейшей смене модели ведения сельского хозяйства. Очень важными направлениями были рисоводство и выращивание сои. Эти влаголюбивые культуры хорошо развивались. 40 тысяч гектаров рисовых чеков в Крыму давали многомиллиардные выручки Северу Крыма. Чистая прибыль с одного гектара превышала 1 тысячу долларов. Сегодня эти гектары пусты, сейчас там сеют другие культуры – пока еще хватает влаги хоть что-то выращивать.
Александр Лиев
– Почему же при этом индекс валового сельскохозяйственного продукта – 106%? Где рост?
Лиев: Вся беда в формулировке. «Индекс валовой сельхозпродукции»– термин, в который можно «впихнуть невпихуемое», как говорил классик. От ловли рыбы в Керченском проливе до каких-то дотационных видов деятельности.
– Наши слушатели активно интересуются, в чем логика перекрытия Северо-Крымского канала Украиной – а именно перекрытие его столь осложнило ситуацию в сельском хозяйстве. Так в чем логика?
Лиев: Должен сказать, что я как эксперт не поддерживаю принцип отторжения и блокады Крыма. Однако нужно быть объективным. Северо-Крымский канал – это сложное ирригационное сооружение, управлять которым можно только в тандеме главного сооружения в Херсонской области и системы каскадов и каналов, включающая более 300 насосных станций по всему Крыму. Связь между Крымом и главным сооружением в Херсоне в момент аннексии была прервана. Руководитель захваченного «зелеными человечками» Рескомводхоза Крыма, господин Вайль, не имел никакого контакта с сооружением, которое дает воду. Очень сложно представить последствия как для материковой Украины, так и для самого Крыма, если бы воду не перекрыли. Потому что неуправляемость сооружения просто не предусмотрена протоколами. Отсутствие связи и контакта между Украиной и оккупационными властями Крыма – а прерваны они были, поскольку Путин сказал, что вопрос Крыма закрыт – не дают возможности осуществлять поставку воды в Крым.
– По словам фермера из Западного Крыма Леонида Задорожного, крупные угодья получают федеральную поддержку, мелким же фермерам приходится пожинать сухостой. Что касается качества продуктов, «они есть, но нельзя их есть», а цена при этом высока. При этом российские чиновники уверены, что проблему с поставкой воды можно решить за 2-3 года, а пока же фермеры даже не могут брать воду из канала, потому что городам ее не хватает. Как же получится решить эту проблему – разве что оккупировать еще и Херсон?
Лиев: Это риторика «денег нет, но вы держитесь». Это главный лозунг по отношению к Крыму, что лично у меня никакого злорадства не вызывает. От действий этих негодяев пострадали ни в чем не виноватые жители степного Крыма, более всего нуждавшегося в украинской воде. А все эти товарищи смеются, поскольку их это не касается. Мы видим, что Россия не покупала по нормальным ценам крымское зерно – да и зачем, она сама собрала 118 миллионов тонн зерна. Цену же дали намного более низкую, чем украинские трейдеры.
– Крымское министерство сельского хозяйства собирается получить от Росси 2,8 миллиардов рублей дотационной поддержки. Сопоставимо ли это с дотациями из Украины в довоенные годы?
Лиев: Видите ли, российские программы не выполняются даже на 30%, и это касается не только Крыма. Это популизм, и оперировать фактами тут сложно. В довоенные годы дотации на сельское хозяйство в Крыму были сопоставимы с любой другой областью в Украине. В 2015 российские власти дают почти в 2 раза меньше, чем это было в 2012. И власти можно понять. Вы видели лицо Владимира Константинова, знаете его биографию? Российская власть – популистская, но не настолько глупа, чтобы давать ему в руки деньги, да еще в тандеме с Сергеем Аксеновым. Так что сказки для людей будут, а финансирование – нет. Вернуть экономику Крыма в нормальное состояние можно, если признать, что проблема Крыма не закрыта, начать диалог о возвращении Крыма между Россией и Украиной. Тогда могут быть восстановлены отношения между техническими службами, и так можно будет снова вдохнуть в полуостров жизнь. Но результатом этой коммуникации будет возврат Крыма.
