Как Крым освещался в мировых медиа – в традиционном обзоре
Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Готовься, Россия: Британия посылает военные корабли в Черное море», – пишет американский экспертный журнал The National Interest. «Неужели Великобритания готовится к войне в тылу России? Впервые с момента окончания холодной войны Великобритания отправляет свой боевой корабль с военной миссией в Черное море. На этот раз цель заключается в том, чтобы отправить России четкий сигнал: не нужно вторгаться на территорию Украины. Но вопрос заключается в том, захочет ли Россия отнестись к этому сигналу серьезно. Последний раз Великобритания вторгалась в Крым в 1854 году, когда англо-французское экспедиционное войско численностью в 600 тысяч солдат, имеющее в своем распоряжении несколько сотен кораблей, захватило Севастополь. На этот раз речь идет лишь об одном эсминце HMS Diamond, на борту которого будет 60 морских пехотинцев, о чем сообщает издание «Daily Mail». Даже как символ единственный эсминец не посылает особо сильный сигнал, что Великобритания готова начать войну с Россией ради спасения Украины. Тем не менее, особый интерес вызывает то, что размещение британского корабля в Черном море – это часть того, что, по всей видимости, является более решительной внешней политикой Соединенного Королевства».
«Где же Крым?», – задается вопросом американское деловое издание América Economía. «Украина осуществляет суверенитет над Крымом, поскольку Россия по собственной инициативе в 1994 году подписала так называемый Будапештский меморандум. В то время Крым находился в границах Украины, что тогда Россия признала в двусторонних договорах 1997 и 2003 года. Как мы теперь знаем, в процессе, который привел к аннексии Кремлем Крыма, приняли участие российские военнослужащие военно-морской базы Севастополя. Россия имеет законное право исторически претендовать на Крым. Но это не оправдывает нарушение принципа международного права, не допускающего приобретение территории силой. Этот принцип не судит о правильности претензий, которые могут предъявлять стороны территориального конфликта, он ограничивается только запретом на применение силы в качестве средства его разрешения».
«В Украине захватили базу крымскотатарского объединения», – сообщает турецкая газета Vatan. «Председатель Меджлиса крымскотатарского народа и депутат украинского парламента Рефат Чубаров выступил с заявлением, что солдаты украинской армии вчера около полуночи захватили базу крымскотатарского батальона на Чонгаре, и рассказал, что они пытались использовать физическое насилие в отношении крымскотатарских добровольцев. Должностные лица Национальной гвардии МВД Украины и Службы безопасности Украины будут расследовать случившееся».
«Здесь создается проект престижа Путина в Крыму», – видеорепортаж с таким заголовком опубликован на немецком портале Stern. «Мост через Керченский пролив для соединения Крыма с материковой частью России. Проект имеет огромное стратегическое значение для России. Планы были задуманы до начала конфликта с Украиной», – говорится в подводке.
«Трамп должен понять, защита Украины работает в интересах Америки», – полагает индийская газета Hindustan Times. «Почему в американских интересах защитить Украину? Есть много причин – политических, военных и экономических. Но самый простой заключается в следующем: США должны Украине. Вашингтон возглавил усилия после падения Советского Союза, чтобы убедить Киев отказаться от своих запасов ядерного оружия в обмен на гарантии защиты от России. К вечному позору президента Барака Обамы, он предал Украину в 2014 году, позволив России захватить Крым. Трамп имеет возможность восстановить честь Америки, а также убедить другие бывшие советские республики, что Вашингтон не позволит им пройти путем Крыма. Трампу будет трудно возместить ущерб, нанесенный Обамой, и немедленно вернуть Крым Украине: на что, скорее всего, потребуются годы трудных переговоров. Но президент может сразу же сигнализировать Путину, что территориальная экспансия России должна остановиться прямо сейчас, под давлением даже более жестких санкций, чем наложенных Обамой».
