«Не может быть никакой дружбы, пока есть оккупация»
До аннексии полуострова пророссийски настроенные крымчане любили порассуждать о «единстве» украинского и русского народов. Близость языков, общая якобы великая история, интегрированность экономик двух стран были основанием утверждать о необходимости некоего единого политического проекта Украины и России. Аннексия и война под корень уничтожили дискурс «братских народов». Пережив период «бандеровцев», «фашистов», и «киевской хунты», симпатики России перешли к злорадству по поводу повышения коммунальных тарифов и непростой социально-экономической ситуации в Украине. И, в отличие от прошлых сомнительных идеологических конструктов, именно в этих проблемах, на мой взгляд, заключается реальное, а не вымышленное единство украинского и российского народов.
Если вы наберете в поисковике фразы «повышение коммунальных тарифов», «падение ВВП», «дефицит бюджета», «снижение уровня жизни», то обнаружите, что все эти явления актуальны как для России, так и для Украины. Занятно, что в случае с коммуналкой наибольшее подорожание произошло в одно и то же время – в начале июля 2016 года. Но если в Украине одними из основных факторов негативных тенденций стали аннексия, вывод Крыма, части Донбасса из экономического пространства страны и война, развязанная Россией, то в «энергетической супердержаве» многочисленные эксперты вынуждены судорожно искать дно падения экономики во многом из-за санкций и тотальной зависимости российской экономики от снижающихся цен на нефть. Другими словами, украинские проблемы вызваны внешними факторами, а российские – самой структурой национальной экономики и неадекватной политикой правящей «элиты». Однако мы бы совершили преступление против истины, если бы утверждали, что социально-экономические проблемы двух стран вызваны только этими факторами.
В наследство от Советского союза обоим государствам достались крупные индустриальные, но устаревшие производственные мощности. Сравнительно схоже проведенные приватизации, бандитские девяностые, когда основные лакомые куски государственной собственности присваивали бандиты из бывших комсомольцев и вчерашние сторонники бесклассового общества из КПСС, породили экономики с сильным влиянием монополистического капитала. Монополии недавних наперсточников стали преградой на пути формирования «правильной рыночной экономики» с модернизацией производства, «социально ответственным бизнесом» и качеством продукции как решающим фактором победы в конкурентной борьбе.
В полном соответствии с тезисами дедушки Маркса, овладев базисом новые-старые элиты овладели и надстройкой: политической системой, государственным аппаратом и средствами массовой информации. Возник феномен олигархов – крупных капиталистов получающих гешефт не столько от продажи товаров и услуг, сколько от коррупционной ренты и государственных преференций. К началу двухтысячных и в России и в Украине окончательно оформились авторитарные, клептократические режимы подавляющие развитие либеральной демократии и работающие на обогащение полукриминальных кланов. Слабосильные общества обоих стран занятые в голодные девяностые физическим выживанием не смогли помешать негативным тенденциям. Мечты постсоветских либералов о капитализме и демократии «как на Западе» были надолго похоронены под обломками советской экономики и бутафорскими фасадами «молодых демократий».
Что бы ни говорила российская пропаганда, в деле сращивания бизнеса и власти Россия ушла далеко вперед нашей страны. Отличить сегодня российского олигарха от российского чиновника практически невозможно в силу наличия и у первых и у вторых устойчивых видовых признаков друг друга. Произошло это, на мой взгляд, в основном, из-за безнадежно сырьевого характера российской экономики, высоких цен на нефть и, как следствие, безграничного влияния газо-нефтяных монополий. С такими исходными данными Украина, Россия, да и практически все постсоветские страны смогли вписаться в мировую экономическую систему лишь в качестве поставщиков сырья, исчерпаемых ресурсов и дешевой рабочей силы. Естественно, что несовершенные экономики и неэффективные политические системы перманентно сказываются на социальном положении населения. Отсюда и повышение тарифов и понижение уровня жизни и вообще большинство проблем наших стран. Именно это, а не исторические мифы и пропагандистские симулякры о «славянском братстве народов» и есть та общая, совсем не великая история, реально объединяющая украинский и российский народы.
Разные народы
Но, как писал классик, все-таки Украина – не Россия, и имеет много выгодных отличий от своего имперского соседа. Олигархи у нас беднее, а значит слабее, монополистическая экономика все-таки меньше монополизирована. Представители элиты не консолидированы и вечно дерутся друг с другом за доступ к освоению бюджетного пирога. Это делает медийное поле и политическую систему более конкурентными, а значит можно играть на противоречиях. Каждая политическая партия в этой борьбе вынуждена учитывать общественное мнение, а значит при всей проблемности нашей либеральной демократии, она, в отличие от своей неудачливой российской сестры, реально существует.
И, наконец, самое главное – в силу множества причин, украинское гражданское общество намного сильнее российского и действительно способно на более менее эффективную борьбу с терзающими нашу страну проблемами. Украинцы нашли в себе силы осуществить две пассионарные попытки переломить траекторию развития своего государства. Эти попытки вошли в мировую историю как Оранжевая Революция и Революция Достоинства. И, по моему глубокому убеждению, вторая попытка не увенчалась пока полным успехом лишь в силу возникшей вдруг необходимости направить все материальные и человеческие ресурсы нации на борьбу с оккупантом и последствиями его вторжения. Именно помешать одержать полную победу демократической и антиолигархической Революции было самой главной целью аннексии Крыма и войны на Донбассе.
Общие интересы
Тезис о единстве российского и украинского народов перед лицом схожих проблем отнюдь не является риторическим приемом автора, желающего эпатировать читателя. Как мы окончательно убедились на примере событий последних двух лет, без прогрессивных, демократических изменений в России серьезные прогрессивные перемены в Украине, да и во всех остальных постсоветских странах, крайне затруднительны. Кремлевская «элита» поддерживает своих побратимов по коррупционно-олигархическому классу на просторах всего СНГ, коррумпирует и без того вороватые режимы через привнесения российской «культуры ведения бизнеса» (вспомним газовые контракты времен премьерства Тимошенко), разрабатывает и подает пример антидемократических практик и законодательства. «Законы 16 января» были калькой аналогичных российских законов. Как бы не было тяжело экономическое положение в самой России, она всегда готова выдать льготный кредит обедневшим авторитарным правителям. Лучшая иллюстрация – российские миллиарды для Януковича и разворот на сто восемьдесят градусов в деле подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Наконец, «нефтяная супердержава» всегда готова послать своих граждан на смерть ради подавления мятежных революционных соседей. Кроме украинцев это подтвердят молдаване с грузинами.
С другой стороны, любые успешные реформ в странах ближнего зарубежья ослабляют путинский режим, уводят из под его влияния государства, разрушают в глазах диктаторов бывших союзных республик мнение о России как надежном гаранте их власти, наконец, дают россиянам пример и дорожную карту для собственной страны. И поэтому, работая на успешную Украину, мы, хотим того или нет боремся и за российское общество точно так же, как лучшие представители последнего противостоят своей диктатуре и за нас тоже.
И поэтому, в перспективе солидарная борьба с кровоточащими язвами своих стран – та единственная почва для реальной, а не выдуманной дружбы между нашими народами и единственный шанс на правильное, равноправное единство. Единство мыслей и действий между двумя зрелыми обществами. Но для того что бы это стало реальностью украинцам необходимо вернуть отобранные у них территории, а россиянам смириться с фактом незыблемости территориальной целостности Украины. Ведь не может быть никакой дружбы, пока есть оккупация. Не может быть полноценным народ, который мирится со страданиями своих соотечественников под сапогом оккупанта. И как давно сказано, не может быть свободен народ, который порабощает и угнетает другие народы.
Денис Мацола, крымчанин, политолог, социальный активист
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
