Москва пытается навязать Приднестровье Кишиневу для федерализации страны. Об этом 14 ноября в вечернем эфире Радио Крым.Реалии рассказал украинский политолог Дмитрий Левусь. «Молдова достаточно давно демонстрирует в некотором роде кризисную политику и из этого кризиса достаточно давно не может выйти. Несмотря на те успехи, которые демонстрирует в евроинтеграционном направлении, русофильская тенденция там тоже была всегда достаточно сильной, фактор России никуда не девался. Причем приднестровский фактор имеет некоторую революцию. Если для начала Приднестровье нужно было для того, чтобы удержать Молдову в зарождающемся проекте СНГ и обезопасить от возможной унии с Румынией, то сейчас оно используется для дальнейшего установления контроля над Молдовой и запуска федерализации страны», – сказал Левусь. Эксперт подчеркнул, что отдельно от Молдовы Приднестровье Кремль не интересует. «Сейчас после победы Игоря Додона как пророссийского политического деятеля в Приднестровье раздаются недовольные голоса, которые говорят, что Москва на самом деле не понимает, что это не пророссийский деятель. Мол, посмотрите например на Владимира Воронина (третий президент Молдовы – КР), который начинал как пророссийский президент, а потом поругался с Москвой. В Тирасполе есть опасение, что одна из башен Кремля, которая влияет на Додона, просто сольет Приднестровье для того, чтобы запустить процесс федерализации Молдовы», – считает Левусь. Политолог рассказал о политическом европейском кризисе Молдовы. «Молдова продолжает существовать в информационном поле России. Тут даже румынский фактор в информационном плане играет значительно меньшую роль. Например о событиях в Украине любой молдованин, даже проевропейский, судит из российских СМИ. Вдобавок, идея евроинтеграции была дискредитирована коррупционными скандалами, которые сотрясают страну», – заметил Левусь. Кроме того, политолог рассказал, что новый президент Молдовы Игорь Додон одержал бы победу на выборах и без голосов «пророссийски» настроенных гагаузов и приднестровцев. «Победу Игорю Додону обеспечили все-таки молдавские избиратели. Да, были голоса приднестровцев, которые имеют молдавские паспорта и голосовали, но там явка все-таки не такая, чтобы сделать перевес. Это несколько десятков тысяч человек, но не они сделали Додону победу. Все равно без глубинки Молдовы, без севера Молдовы этой победы бы не было», – резюмировал Левусь. Лидер Партии социалистов Молдовы Игорь Додон 13 ноября, по подсчетам голосов, одержал победу во втором туре президентских выборов. Додон набирает чуть более 53%, а его оппонент от Партии «Действие и солидарность» Майя Санду завоевала порядка 48%. Она выступала за выстраивание отношений с Евросоюзом и западом. Игоря Додона называют пророссийским политиком. Во время теледебатов он неоднократно заявлял, что в случае победы будет придерживаться политического курса сближения Кишинева с Москвой. Избранный в Молдове новый президент приступит к выполнению своих обязанностей с января 2017 года.
Москва пытается навязать Приднестровье Кишиневу для федерализации страны. Об этом 14 ноября в вечернем эфире Радио Крым.Реалии рассказал украинский политолог Дмитрий Левусь.
«Молдова достаточно давно демонстрирует в некотором роде кризисную политику и из этого кризиса достаточно давно не может выйти. Несмотря на те успехи, которые демонстрирует в евроинтеграционном направлении, русофильская тенденция там тоже была всегда достаточно сильной, фактор России никуда не девался. Причем приднестровский фактор имеет некоторую революцию. Если для начала Приднестровье нужно было для того, чтобы удержать Молдову в зарождающемся проекте СНГ и обезопасить от возможной унии с Румынией, то сейчас оно используется для дальнейшего установления контроля над Молдовой и запуска федерализации страны», – сказал Левусь.
Эксперт подчеркнул, что отдельно от Молдовы Приднестровье Кремль не интересует.
«Сейчас после победы Игоря Додона как пророссийского политического деятеля в Приднестровье раздаются недовольные голоса, которые говорят, что Москва на самом деле не понимает, что это не пророссийский деятель. Мол, посмотрите например на Владимира Воронина (третий президент Молдовы – КР), который начинал как пророссийский президент, а потом поругался с Москвой. В Тирасполе есть опасение, что одна из башен Кремля, которая влияет на Додона, просто сольет Приднестровье для того, чтобы запустить процесс федерализации Молдовы», – считает Левусь.
Политолог рассказал о политическом европейском кризисе Молдовы.
«Молдова продолжает существовать в информационном поле России. Тут даже румынский фактор в информационном плане играет значительно меньшую роль. Например о событиях в Украине любой молдованин, даже проевропейский, судит из российских СМИ. Вдобавок, идея евроинтеграции была дискредитирована коррупционными скандалами, которые сотрясают страну», – заметил Левусь.
Кроме того, политолог рассказал, что новый президент Молдовы Игорь Додон одержал бы победу на выборах и без голосов «пророссийски» настроенных гагаузов и приднестровцев.
«Победу Игорю Додону обеспечили все-таки молдавские избиратели. Да, были голоса приднестровцев, которые имеют молдавские паспорта и голосовали, но там явка все-таки не такая, чтобы сделать перевес. Это несколько десятков тысяч человек, но не они сделали Додону победу. Все равно без глубинки Молдовы, без севера Молдовы этой победы бы не было», – резюмировал Левусь.
Лидер Партии социалистов Молдовы Игорь Додон 13 ноября, по подсчетам голосов, одержал победу во втором туре президентских выборов. Додон набирает чуть более 53%, а его оппонент от Партии «Действие и солидарность» Майя Санду завоевала порядка 48%. Она выступала за выстраивание отношений с Евросоюзом и западом.
Игоря Додона называют пророссийским политиком. Во время теледебатов он неоднократно заявлял, что в случае победы будет придерживаться политического курса сближения Кишинева с Москвой.
Избранный в Молдове новый президент приступит к выполнению своих обязанностей с января 2017 года.
