С 2014 года он разыскивается МВД Украины, но совсем по другому делу
Подконтрольный России Киевский районный суд Симферополя осудил активиста Евромайдана Андрея Коломийца к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, признав его виновным в нападении на сотрудника «Беркута» в Киеве во время массовых акций протеста в 2014 году, а также незаконном хранении наркотиков. Сам Андрей Коломиец свою вину не признает, его защита готовится оспаривать решение.
Рассмотрение дела Андрея Коломийца в Крыму продолжалось на протяжении четырех месяцев. Осужденный является гражданином Украины, уроженцем Киевской области. Был задержан российскими правоохранителями в мае 2015 года на территории Кабардино-Балкарии, где проживал у своей гражданской жены. Его обвинили в хранении наркотиков.
После задержания Андрея Коломийца привезли в Крым и обвинили в покушении на убийство двух крымских сотрудников бывшего украинского спецподразделения «Беркут» во время Евромайдана в Киеве в 2014 году. Обвинителем выступила подконтрольный России прокурор Крыма Наталья Поклонская.
Судья Киевского райсуда Симферополя Михаил Белоусов не только согласился со всеми обвинениями, предъявленными Андрею Колимийцу, но и полностью удовлетворил требования прокуратуры относительно наказания подсудимому. В совокупности по обеим статьям Уголовного кодекса России (ст. 105 – покушение на убийство и ст. 228 – хранение наркотиков) ему вынесен приговор в виде 10 лет содержания в колонии строгого режима.
Следует отметить, что приговор выносил тот же судья, который ранее брал под стражу других политзаключенных крымчан – фигурантов «дела 26 февраля» Али Асанова и «дела 3 мая» Мусы Апкеримова. Михаил Белоусов является одним из крымским судей, которому с завидным постоянством попадают на рассмотрение дела политзаключенных.
На приговор активисту Евромайдана отреагировал глава украинского МИДа Павел Климкин. Он назвал Андрея Коломийца жертвой «росправосудия» и пообещал бороться за свободу осужденного.
Пробелы следствия
Андрей Коломиец свою вину не признает, его защита готовится оспаривать решение суда. Адвокат Михаил Кушпель утверждает, что приговор украинцу было вынесен без учета доводов защиты и без надлежащей доказательной базы.
Так, например, в эпизоде обвинения относительно хранения Андреем Коломийцем наркотиков, по словам адвоката, был допущен ряд процессуальных нарушений, которые ставят под сомнение это обвинение.
Гражданская супруга подсудимого Галина Залиханова в интервью российским СМИ об эпизоде с найденными наркотиками говорит так: «Мы занимались огородом. Приехали трое в масках и трое гражданских. Они сказали, что он якобы «майдановец» там, ты понимаешь, с кем ты живешь, вот это все. Его приставили к забору, а у меня начали обыск проводить. Во время обыска в сейфе моего бывшего мужа оперативники нашли небольшой сверток травки. Однако записывать найденное в протокол обыска почему-то не стали и уехали в Нальчик, забрав с собой и пакет, и Коломийца», – рассказала она.
Адвокат считает, что в суде не было представлено достаточных доказательств причастности Андрея Коломийца к найденным наркотикам, как и его незаконных действий по отношению к сотрудникам «Беркута» во время Евромайдана.
О неадекватной квалификации действий осужденного следствием также говорят эксперты «Крымской правозащитной группы».
Как указано в обвинительном заключении, осужденный, являясь членом запрещенной в России Украинской повстанческой армии (УПА), 20 февраля 2014 года приехал на Майдан в центре Киева «с целью оказания вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов» и около 18:00 «путем бросания бутылок с зажигательной смесью» принял участие в противостоянии». От якобы брошенных им «коктейлей Молотова» пострадали двое крымчан, которые были командированы в Киев для несения службы в рядах спецподразделения «Беркут»: М. Козяков и А. Гавриленко. На данный момент пострадавшие служат в российских правоохранительных органах в Крыму.
В обвинении говорится, что в результате попадания «коктейлем Молотова» оба сотрудника почувствовали физическую боль, у них обгорели бушлаты». Все это квалифицировано следствием как покушение на убийство.
При этом из доказательств по этому эпизоду суду были представлены только две черно-белые фотографии якобы обгоревшей формы сотрудников «Беркута», но их экспертиза не проводилась.
Обвинение в попытке убийства силовиков, по словам Михаила Кушпеля, основано на признании подсудимым и показаниях пострадавших, которые спустя 1,5 года после событий на Майдане опознали в Андрее Коломийце именно того, кто бросал в них «коктейли Молотова».
Суд также отказался принимать во внимание доводы защиты о том, что после задержания Андрея Коломийцева в Нальчике российские правоохранители пытали его током, требуя, в том числе, показаний против осужденного ранее крымчанина-евромайдановца Александра Костенко. О подозрительных следах на теле осужденного заявила и Галина Залиханова. Но ни ее слова, ни слова адвоката судом во внимание взяты не были.
По словам участников судебного процесса, при оглашении приговора судья подчеркнул, что заявления подсудимого и его адвоката о имевших на этапе следствия фактах пыток и иного давления судом «оцениваются критически и воспринимаются как способ избежать наказания».
Политическая сторона дела
Адвокаты и эксперты называют дело Андрея Коломийцева политическим по нескольким причинам.
Первое, о чем нужно вспомнить, – это о публичном обещании подконтрольного России прокурора Крыма Натальи Поклонской найти и наказать всех крымчан, причастных к силовым акциям против сотрудников «Беркута» на Евромайдане. Оно прозвучало ровно год назад. А уже в марте нынешнего года Наталья Поклонская хвасталась перед крымскими «беркутовцами» первым приговором, вынесенным в отношении крымчанина Александра Костенко. Здесь же она упоминала и Андрея Коломийца, который на тот момент уже сидел на скамье подсудимых.
В запасе у Натальи Поклонской имеется еще целый перечень фамилий крымчан, которые поддерживали Евромайдан и за это, по ее мнению, заслуживают самого сурового наказания.
Вторым существенным моментом в уголовных делах против участников Евромайдана является их несоответствие процессуальным нормам и международному праву, отмечают эксперты. «Российские правоохранительные органы и суд абсолютно безосновательно преследуют граждан Украины, несмотря на то, что не имеют полномочий осуществлять свою юрисдикцию относительно них. В случае с Андреем Коломийцем это аргументируется как с точки зрения места и времени совершения действий, в которых он был обвинен, так и гражданства осужденного. Евромайдан проходил на территории Украины, его участниками со стороны обвиняемых российскими судами и якобы пострадавших тоже были граждане Украины, а значит заниматься этим делом должны украинские правоохранители и суды», – отмечают в «Крымской правозащитной группе».
Защита Андрей Коломийца представила в суд документ из Генпрокуратуры Украины, в котором говорится, что по фактам покушений на силовиков во время Евромайдана уголовных производств и претензий к осужденному в Крыму участнику Евромайдана нет.
Известно, что Андрей Коломиец с 2014 года разыскивается МВД Украины, но совсем по другому делу – о разбое с проникновением в жилище. Но поскольку разыскиваемый удерживается в симферопольском СИЗО, украинскому следствию он недоступен.
