Кремль проиграл дипломатическое противостояние за аннексированный полуостров
Специально для Крым.Реалии
Российский политик Ирина Хакамада заявила, что Кремлю сразу после аннексии Крыма следовало договариваться напрямую с властями США. Вашингтон, по ее мнению, мог уговорить официальный Киев отказаться от территории в обмен на некие компенсации. Президент Владимир Путин два года назад упустил такую возможность. Теперь ему придется иметь дело с новой администрацией, которая нацелена полное восстановление территориальной цельности Украины.
Власти США остаются наиболее последовательными противниками «Крымнаша» и террористических «республик» на востоке Украины. Если европейских политиков в первую очередь интересует урегулирование на Донбассе, то Вашингтон рассматривает проблему в комплексе. Такая ситуация раздражает не только московских царедворцев, но и их политических соперников внутри страны. Известный оппозиционер Ирина Хакамада сожалеет, что весной 2014 года кремлевские дипломаты не уладили вопрос Крыма напрямую с Белым домом.
«Пока, в отличие от европейцев, американцы уперлись железно, они считают, что в ближайшие 10 лет Крым вернется в Украину. И они будут бить в эту точку. Я считаю, это большая ошибка, они расколошматят тут все. Это называется теория управляемого хаоса. Здесь будет хаос, они будут этим управлять, может быть им это и выгодно, но мы погрязнем», – заявила Ирина Хакамада в интервью Радио Свобода.
Ирина Хакамада
На минувших выборах в Госдуму она баллотировалась от «Партии роста» бизнес-омбудсмена Бориса Титова. В ходе избирательной кампании она предложила «купить» у Украины Крым, дабы прекратить конфликт и выйти из-под санкций. В партии критически отреагировали на ее идею, напомнив, что господин Титов всегда стоял на позициях «Крымнаша». В политической силе сделали оговорку, что Ирина Хакамада в партии не состоит, поэтому высказала личную точку зрения.
Аннексия Крыма и война на Донбассе разделили российских оппозиционеров на два разновеликих лагеря. Большая часть, прикрываясь эвфемизмами и демагогическими приемами, признала полуостров российским. Остальные оппозиционеры, напротив, потребовали восстановления законности и попранных норм международного права. Они уверенны, что подлинная демократизация России возможно только после завершения войны с Украиной и избавления от опостылевшего Крыма. Следующему руководству страны придется провести полную ревизию политических «достижений» предшественников. В противном случае легализация нового политического режима в глазах Запада и его жизнеспособность будут под вопросом.
Если отбросить рассуждения о морали, то украинское демократическое сообщество в очередной раз убедилось, что у него нет союзников в России. Записные либералы в соседней стране называют аннексию полуострова, создание «народных республик» на востоке нашей страны, гибель нескольких тысяч людей (в том числе и пассажиров рейса МН-17) «трагической ошибкой». Хотя на самом деле речь идет о череде военных преступлений, на которые кремлевское руководство пошло сознательно. Поэтому когда оппозиционер Алексей Навальный сравнивает наш полуостров с «бутербродом», а гибель малазийского Боинга называет «ошибкой», он занимается укрывательством преступников. Не было никакой оплошности. Российские военные действовали строго по приказу, но признать это власти и оппозиция не могут. Подобные заявления полностью разрушат хрупкий миф о том, что Кремль «не является стороной конфликта».
Алексей Навальный
Госпожа Хакамада предлагает Владимиру Путину и его ближайшему окружению быть умными задним числом. Весной 2014 года Кремль не рискнул предложить американцам сепаратные переговоры по Крыму по трем причинам. Во-первых, российские дипломаты прекрасно понимали, что Белый дом не станет рисковать репутацией. Закулисные соглашения, закрепляющие силовой передел государственных границ в Европе, дурно пахнут сами по себе.
Во-вторых, в Москве были уверены, что Украина скоро исчезнет с политической карты мира. Кремлевские «стратеги» полагали, что наша страна расколется на несколько частей. Восточные области оформятся как московский протекторат. Следовательно, полуостров можно будет объявить бесхозным имуществом, которое Москва присвоила в результате «народного волеизъявления». Только этим можно объяснить стратегически ущербную операцию по «присоединению» украинской территории. Весной-летом 2014 года риторика российских дипломатов и пропагандистов сводилась к тому, что Украины как таковой не существует, в стране произошел «антиконституционный переворот». «С этим государством мы никаких документов не подписывали», – хамски заявил Путин в первые дни оккупации Крыма.
Третье, российское руководство не ожидало, что санкции будут настолько болезненными, а нефть при этом рухнет в цене. Только через два с половиной года в Москве «очнулись» и потребовали от Вашингтона отменить санкции и сократить войска НАТО. Получилось как всегда – глупо и неуклюже.
Ирина Хакамада признала, что американская сторона по дипломатическим каналам постоянно передает российским политикам жесткое послание: «Оставьте Украину в покое, убирайтесь из Крыма. Мы все равно вас заставим это сделать». Подобные посылы бесят российскую оппозицию по одной простой причине. Они видят, что режим Путина стремительно деградирует экономически и институционально. Ближайшие два-три года могут быть переломными. Хакамада, Навальный и прочие коллеги по протестному движению интуитивно надеются, что им удастся получить власть. При этом они хотят заручиться поддержкой Вашингтона и Брюсселя, прикарманив украинский Крым, дабы не пришлось платить большие репарации. В противном случае их приход власти теряет смысл. Одно дело – быть во главе региональной державы, а другое – получить в управление разоренное пепелище. Оппозиционер, заявляющий о готовности американцев посеять в России «хаос», встает на кремлевские позиции. На самом деле, речь идет о том, что украденный полуостров все равно придется вернуть законному владельцу.
Сергей Стельмах, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
