Российские «власти» пытаются постоянно держать крымчан в ядовитой атмосфере «русской весны»
Специально для Крым.Реалии
В Крыму образ российского президента Владимира Путина стал символом безвременья. Даже московские журналисты и блогеры неоднократно обращали внимание на обилие изображений кремлевского лидера на крымских улицах. Дело не только в культе личности. Проблема гораздо глубже, чем некоторым может показаться на первый взгляд. Жители полуострова, находясь в состоянии фрустрации, пытаются уйти от гнетущей действительности, убедив себя, что их опекает кремлевский «благодетель». Так называемые «власти» Крыма, которые никак не могут остановить социальную деградацию республики, вынуждены паразитировать на мифе о «крымской весне». Полуостров живет вечным сегодняшним днем.
В крымской столице решили громко отметить день рождения российского президента Путина. В анонсе указали, что в плане мероприятия значится викторина, посвященная биографии главы государства, концерт, выступление почетных гостей и презентация «открытки президенту». Мероприятие, инициаторами которого выступили несколько общественных организаций, запланировали провести в Детском парке Симферополя. При украинской власти подобный анонс мог бы вызвать лишь веселое недоумение. Народные гуляния по случаю дня рождения «национального лидера» всегда ассоциировались с азиатскими деспотиями или латиноамериканскими режимами. Теперь такое возможно и в «российском» Крыму.
Ничего удивительного в этом нет. «Крымнаш» – концентрированное выражение перевернутой российской действительности. После аннексии украинской территории теперешний спикер Госдумы Вячеслав Володин на одном из форумов обронил фразу: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Он слово в слово повторил слова приспешников Адольфа Гитлера, которые именно так понимали судьбу нацистской Германии. С тактической точки зрения, такой пропагандистский ход выглядел удачно. После любого критика путинского режима можно было объявить «врагом родины» или «национал-предателем». Кстати, тоже гитлеровский оборот, который господин Путин использовал в официальном выступлении по случаю «воссоединения» Крыма с Россией.
Северокореизация полуострова идет в ускоренном темпе. И тому есть свое объяснение. Российские «власти» пытаются постоянно держать крымчан в ядовитой атмосфере «русской весны» – фальшивого вечного праздника и карнавала. Культ личности Путина в аннексированном полуострове – пародия на как бы всенародную любовь к советским вождям. Генсек Леонид Брежнев, например, любил награждать себя многочисленными орденами и медалями. Партийные агитаторы без устали рассказывали подведомственному населению, что все самое хорошее в стране происходит при личном участии дорогого Леонида Ильича.
Нынешний кремлевский главарь коллекционирует не медали, а оккупированные территории. Каждая публичная речь (особенно в ходе недавних выборов в Госдуму) крымского чиновника начиналась и завершалась восхвалениями «исторического референдума» и личных заслуг президента Путина. Слушатели делают вид, что верят в таки басни. Иначе, придя в себя, адепты аннексии сообразят, куда их завели кремлевские эмиссары. Ведь большая часть жителей Крыма на момент аннексии не знала, что из себя представляет путинская Россия. Они в ней никогда не жили, черпая информацию о стране из эфиров кремлевского ТВ. Крымчанам среднего возраста она казалась абстрактно большой и богатой страной, но без конкретики. Пенсионеры видели в ней продолжение Советского Союза. Именно эта группа населения побежала на «референдум», мечтая попасть в СССР транзитом через Российскую Федерацию. Реальность, которая открылась уже в первый год аннексии, разочаровала многих из них. Вместо процветающей страны они попали в абсолютное безвременье.
Тут стоит оговориться, что вопрос «пророссийских настроений» на полуострове – тема очень зыбкая. Многолетние наблюдения показывали, что количество крымчан, готовых с оружием в руках рваться в «родную гавань», никогда не превышало критических показателей. Русское большинство фактически имело на полуострове национальную автономию, а политические конфликты с Киевом решались за столом переговоров. Если бы дела обстояли иначе, то Кремлю не пришлось бы вводить войска для захвата территории. Путин и его приближенные могли воспользоваться местными «ополченцами», оказывая им точечную силовую поддержку. В реальности все было совершенно иначе. Широкой социальной базы у оккупации не было. Пришлось использовать «зеленых человечков» и разный криминальный сброд, привезенный с Ростова или Краснодарского края.
Весной 2014 года сторонники вхождения полуострова в Россию активно поддержали аннексию, сидя на диванах. Большая часть из них связывали пребывание в «родной гавани» с ростом личного благосостояния. Их не интересовала защита русского языка или спасение от мифических «бандеровцев» и «хунты». В глубине души они понимали, что кремлевские журналисты тиражируют вранье, которое просто выгодно повторять. Уже к концу первого года оккупации стало очевидно, что их банально «кинули». Обещанное благосостояние обернулось ростом цен и падением реальных доходов. Санкции, проблемы с логистикой, перебои с электричеством и поставками оборудования, отсутствие инвестиций сделали экономическое развитие невозможным. Сторонники «Крымнаша» пытаются делать вид, что ничего плохого не происходит, но бесконечно долго так продолжаться не может.
Сергей Стельмах, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
