Суд по делу журналиста Назимова допросил председателя горсовета Алушты – адвокат


Подконтрольный Кремлю Алуштинский городской суд 18 января допросил свидетеля в деле подозреваемых в вымогательстве депутата горсовета Павла Степанченко и журналиста, редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова – подконтрольного России председателя Алуштинского городского совета Бориса Егорова. Об этом Крым.Реалии рассказал адвокат Алексей Ладин. Как указал защитник, свидетель не смог объяснить свои претензии, указал на якобы нарушение законодательства в статьях журналиста, назвал необоснованной критику в сторону чиновников представителей партии «Единая Россия». «Свидетель не смог пояснить, в чем конкретно выражен существенный вред, который нанесен партии его публикациями на сайте «Твоя газета», – отметил Ладин. После допроса свидетеля, прокурор выступил с ходатайством о продлении срока ареста Назимову и Степанченко. «Ходатайство не было обосновано, заявлено устно, не подтверждено документами. Только после замечания защиты прокурор пояснил, что, по его мнению, Назимов и Степанченко могут скрыться от органов судебного следствия и повлиять на свидетелей. При этом мы уже допросили практически всех ключевых свидетелей и защита не раз указывала на абсурдность такого заявления», – сказал адвокат. В свою очередь защита просила суд об изменении меры пресечения на домашний арест, судья удалился в совещательную комнату, результат будет оглашен днем 19 января. Следующее заседание суда по существу назначено на 1 февраля. Редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя Алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии. В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).
Топ новостей сегодня

15 Февраля, 2018 Четверг
14 Февраля, 2018 Среда
больше новостей