Суд по делу журналиста Назимова допросил председателя горсовета Алушты – адвокат


Подконтрольный Кремлю Алуштинский городской суд 18 января допросил свидетеля в деле подозреваемых в вымогательстве депутата горсовета Павла Степанченко и журналиста, редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова – подконтрольного России председателя Алуштинского городского совета Бориса Егорова. Об этом Крым.Реалии рассказал адвокат Алексей Ладин. Как указал защитник, свидетель не смог объяснить свои претензии, указал на якобы нарушение законодательства в статьях журналиста, назвал необоснованной критику в сторону чиновников представителей партии «Единая Россия». «Свидетель не смог пояснить, в чем конкретно выражен существенный вред, который нанесен партии его публикациями на сайте «Твоя газета», – отметил Ладин. После допроса свидетеля, прокурор выступил с ходатайством о продлении срока ареста Назимову и Степанченко. «Ходатайство не было обосновано, заявлено устно, не подтверждено документами. Только после замечания защиты прокурор пояснил, что, по его мнению, Назимов и Степанченко могут скрыться от органов судебного следствия и повлиять на свидетелей. При этом мы уже допросили практически всех ключевых свидетелей и защита не раз указывала на абсурдность такого заявления», – сказал адвокат. В свою очередь защита просила суд об изменении меры пресечения на домашний арест, судья удалился в совещательную комнату, результат будет оглашен днем 19 января. Следующее заседание суда по существу назначено на 1 февраля. Редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя Алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии. В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).
Топ новостей сегодня

25 Мая, 2018 Пятница
больше новостей