Есть ли единство в культурном пространстве современной России?
На днях в Орле открыли первый в России памятник Ивану Грозному. Событие было, безусловно, федерального, а не орловского масштаба. Об этом говорит и особое отношение к установке памятника со стороны министра культуры России, и десант публичных персон из Москвы, и освещение в федеральных СМИ. Вспыхнули дискуссии о символическом смысле события, о сигналах, посылаемых обществу установкой памятника одному из самых жестоких, в том числе, по отношению к своему народу, правителей в истории России, вспомнили и про опричнину, и про её возможные аналоги в будущем.
Однако недавнее событие имеет и другой важный аспект. Сам факт установки такого памятника говорит о том, что в федерации не сложилось единого историко-культурного пространства, одинаково приемлемого для всех её субъектов.
Дело не в отношении к взятию Казани войсками Ивана Грозного. Взятие Казани как политическое событие, наверное, никогда не будет оцениваться одинаково в Москве и в Татарстане. Но есть факты последующие, не геополитического, а вполне гуманитарного характера – мародёрство в Казани, убийства и выселение мирных жителей. В Татарстане эти события помнят и ассоциируют именно с Иваном Грозным. Как должны относится к этому событию власти федерации, субъектом которой является, в том числе, Татарстан? Должно ли это отношение было быть значительно более взвешенным, препятствующим героизации Ивана Грозного на федеральном уровне – раз имеет место крайне негативное отношение к его персоне как минимум в одном из субъектов федерации, как минимум в среде одного из народов федерации?
Министр культуры России Владимир Мединский прислал приветствие в честь установки памятника, высоко оценив роль Ивана Грозного в истории России. Но господин Мединский – не министр культуры Орла и не министр культуры Москвы. Если господин Мединский позиционирует себя как министра культуры всей федерации, он должен взвешивать отклик и значение своих слов не только в Москве или Орле, но и, например, в Казани.
Да, в различных регионах взгляд на те или иные исторические события может отличаться – это нормальная ситуация в условиях огромной многообразной и многонациональной страны, с этим невозможно что-либо сделать, даже при помощи единых учебников истории. Но центральная власть в условиях федерации – это власть, которая должна действовать в интересах всех субъектов федерации. В этом смысл федерации как формы государственного устройства. С этой точки зрения задачи и роль министра культуры Орла и федерального министра культуры – совершенно разные. Если министр культуры Орла может говорить об Иване Грозном в первую очередь как об основателе города, то федеральный министр культуры в своих суждениях об Иване Грозном должен учитывать взгляд на эту личность жителей Татарстана в не меньшей степени, чем жителей Орла или Москвы.
Характерно, что установка памятника Ивану Грозному в Орле произошла за день до Хәтер көне в Казани – Дня памяти погибших в ходе взятия города. Вряд ли это злой умысел, проблема скорее в другом. В том, что в Орле никто не знает и тем более не учитывает то, что может быть важным в Татарстане. По сути, это подтверждение первого вывода – вертикализировали, централизовали власть и финансовые потоки, но совершенно не создали какого-то подобия единого пространства «на местности».
В Орле Иван Грозный герой – и неважно, что в Татарстане или в Великом Новгороде отношение к этому персонажу может быть совершенно противоположным. Выходит, что регионы связываются ниточками централизованного контроля за финансовыми потоками, различными моделями лояльности региональных властей властям федеральным. Но при этом люди в одном регионе не воспринимают чаяния и историческую память своих сограждан из другого региона как фактор при принятии решений у себя в субъекте. Это говорит уже не об очевидных недочётах или странностях в подходах к работе федеральных руководителей, а о серьёзных проблемах с горизонтальными связями между субъектами – в культурном отношении в данном случае.
Если мы говорим о принципе равенства граждан Российской Федерации, о принципе равенства народов страны, то очевидно на общефедеральном уровне в одинаковой степени должна учитываться историческая память всех народов. Да, это непросто, это требует усилий, кропотливой работы, непредвзятости и огромного количества компромиссных шагов и формулировок. Но иначе соблюдения этого важнейшего, необходимого для крупных и многообразных стран принципа не добиться.
Пока же с этим явные проблемы: сразу после открытия памятника Ивану Грозному в Орле пришли вести о том, что аналогичный памятник собираются установить во Владимирской области.
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Idel.Реалии
