Подконтрольный России глава Севастополя Дмитрий Овсянников заявил, что местные российские депутаты готовы проголосовать за введение прямых выборов губернатора, однако по факту мнения законодателей разделились. До этого они уже дважды не смогли утвердить выборность главы города на фоне конфликта между ветвями власти. Напомним, жителям города ни разу не позволяли выбирать губернатора: если до аннексии его назначали из Киева, то теперь – из Москвы. Российский политолог Николай Петров считает, что у Кремля есть причины как вводить прямые выборы главы Севастополя, так и блокировать их: – Из 85 российских регионов в 75 проводятся выборы глав, но только в одном случае за последние 4 года в голосовании победил не тот чиновник, что был назначен президентом в качестве исполняющего обязанности. То есть значение таких выборов размывается. Сам Севастополь все же больше соответствует отдельному региональному центру. Мэров или руководителей таких центров в России не избирают напрямую. С другой стороны, город уже адаптировался к российскому политическому пространству, и Москва здесь вполне может пойти на введение прямых выборов. Надо, впрочем, понимать, что такой публичности и скандальности, как при назначенном российском губернаторе Севастополя Сергее Меняйло, не было ни в одном другом регионе страны, и не факт, что Кремль готов поощрять подобную нестабильность. Однако одобрить или не одобрить выборность губернатора Севастополя должны в первую очередь местные депутаты, среди которых нет единства мнений. Глава общественной организации «Чистый берег.Крым» Владимир Гарначук отмечает, что местная элита вряд ли готова отдать рычаги влияния народу: – Дело в том, что назначение губернатора в сессионном зале, а не путем выборов, позволяет местным избранникам зарабатывать преференции напрямую, ведь это тогда с ними нужно согласовывать кандидатуру, а не с севастопольцами. Кроме того, некоторые депутаты, с моей точки зрения, забыли о своих прямых обязанностях и отрабатывают пожелания «хозяина» – бывшего министра обороны Украины Павла Лебедева, у которого в городе собственные политические интересы. Нас пытаются убедить, что 80% севастопольцев за этот закон о выборности губернатора, но когда разговариваешь с людьми, так не получается Борис Колесников Депутат российского Законодательного собрания Севастополя – Борис Колесников: «Нас пытаются убедить, что 80% севастопольцев за этот закон о выборности губернатора, но когда разговариваешь с людьми, так не получается. Мнения разделяются, причем пополам: многие уже поняли, что выборы – это огромные деньги: миллионы, десятки миллионов рублей. Поэтому есть большая разница между тем, когда выбирают депутатов, которых 450 в Госдуме или 24 в Заксобрании, и выборами губернатора, наделенного огромными полномочиями, решающего, как жить городу и нам с вами». Владимир Гарначук, который выступает за выборность губернатора Севастополя, называет подобные аргументы несостоятельными: – Характерно, что Борис Колесников доверяет севастопольцам выбирать себя любимого, а вот губернатора – нет. Что до больших затрат, то тут об экономии уже позаботились: в России после введения единого дня голосования фактически убит институт выборов в угоду этой самой экономии. Деньги, которые понадобятся для дополнительного голосования, просто смешные, это копейки. Тем не менее севастопольские депутаты, скорее всего, провалят закон про прямые выборы в угоду своим интересам. Жаль, что нынешний глава города Дмитрий Овсянников не обозначил свою жесткую позицию с самого начала и не поставил этих товарищей на место.
Подконтрольный России глава Севастополя Дмитрий Овсянников заявил, что местные российские депутаты готовы проголосовать за введение прямых выборов губернатора, однако по факту мнения законодателей разделились. До этого они уже дважды не смогли утвердить выборность главы города на фоне конфликта между ветвями власти. Напомним, жителям города ни разу не позволяли выбирать губернатора: если до аннексии его назначали из Киева, то теперь – из Москвы.
Нужен ли Севастополю избранный губернатор? (0:24:47) 0:24:47 ▶ 0:00:00 /0:24:47 ▶ Загрузить 32 kbps 128 kbps Pop-out player
Российский политолог Николай Петров считает, что у Кремля есть причины как вводить прямые выборы главы Севастополя, так и блокировать их:
– Из 85 российских регионов в 75 проводятся выборы глав, но только в одном случае за последние 4 года в голосовании победил не тот чиновник, что был назначен президентом в качестве исполняющего обязанности. То есть значение таких выборов размывается. Сам Севастополь все же больше соответствует отдельному региональному центру. Мэров или руководителей таких центров в России не избирают напрямую. С другой стороны, город уже адаптировался к российскому политическому пространству, и Москва здесь вполне может пойти на введение прямых выборов. Надо, впрочем, понимать, что такой публичности и скандальности, как при назначенном российском губернаторе Севастополя Сергее Меняйло, не было ни в одном другом регионе страны, и не факт, что Кремль готов поощрять подобную нестабильность.
Однако одобрить или не одобрить выборность губернатора Севастополя должны в первую очередь местные депутаты, среди которых нет единства мнений. Глава общественной организации «Чистый берег.Крым» Владимир Гарначук отмечает, что местная элита вряд ли готова отдать рычаги влияния народу:
– Дело в том, что назначение губернатора в сессионном зале, а не путем выборов, позволяет местным избранникам зарабатывать преференции напрямую, ведь это тогда с ними нужно согласовывать кандидатуру, а не с севастопольцами. Кроме того, некоторые депутаты, с моей точки зрения, забыли о своих прямых обязанностях и отрабатывают пожелания «хозяина» – бывшего министра обороны Украины Павла Лебедева, у которого в городе собственные политические интересы.
Депутат российского Законодательного собрания Севастополя – Борис Колесников: «Нас пытаются убедить, что 80% севастопольцев за этот закон о выборности губернатора, но когда разговариваешь с людьми, так не получается. Мнения разделяются, причем пополам: многие уже поняли, что выборы – это огромные деньги: миллионы, десятки миллионов рублей. Поэтому есть большая разница между тем, когда выбирают депутатов, которых 450 в Госдуме или 24 в Заксобрании, и выборами губернатора, наделенного огромными полномочиями, решающего, как жить городу и нам с вами».
Владимир Гарначук, который выступает за выборность губернатора Севастополя, называет подобные аргументы несостоятельными:
– Характерно, что Борис Колесников доверяет севастопольцам выбирать себя любимого, а вот губернатора – нет. Что до больших затрат, то тут об экономии уже позаботились: в России после введения единого дня голосования фактически убит институт выборов в угоду этой самой экономии. Деньги, которые понадобятся для дополнительного голосования, просто смешные, это копейки. Тем не менее севастопольские депутаты, скорее всего, провалят закон про прямые выборы в угоду своим интересам. Жаль, что нынешний глава города Дмитрий Овсянников не обозначил свою жесткую позицию с самого начала и не поставил этих товарищей на место.
