МИД Украины обратился ко всем международным институциям с призывом отреагировать на планы России ликвидировать Меджлис – Рефат Чубаров
Верховный суд Крыма, подконтрольный России, продолжает рассматривать иск о признании Меджлиса крымскотатарского народа экстремистской организацией. На заседании 17 марта стороны дали свои пояснения по поводу искового заявления. Члены Меджлиса уже морально готовятся к запрету представительного органа крымских татар и думают над тем, как можно будет переформатировать свою работу в случае признания их деятельности экстремистской.
Слушание по иску о признании Меджлиса экстремистской организацией началось ранним утром 17 марта. Перед заседанием силовики традиционно установили у входа в Верховный суд Крыма металлические заграждения и пригнали автозак.
Истца, как и на прошлых слушаниях, представляла лично прокурор Крыма, назначенная Москвой, Наталья Поклонская. В роли ответчиков присутствовали первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял и адвокат Джемиль Темишев. Как всегда, на заседание пришли представители общественности и журналисты. Однако последним запретили осуществлять фото- и видеосъемку. Как сообщает информагентство Крыминформ, на этом настаивала Наталья Поклонская, которая заявила, что в суде могут транслироваться материалы экстремистского содержания и их распространение в СМИ нежелательно. В итоге суд принял решение о том, что съемка будет разрешена только во время зачитывания решения.
Привлекли Госкомнац
Большую часть заседания истец и ответчик высказывали свою позицию по предъявленному административному иску. Как сообщалось, основное требование в нем – признание Меджлиса экстремистской организацией и запрет его деятельности.
Истец обосновывает свою позицию тем, что в уставных документах Меджлиса, по его мнению, устанавливаются преимущества крымскотатарского народа перед представителями других национальностей. В иске также перечисляется ряд действий, совершенных представительным органом крымских татар, которые, по версии российской прокуратуры Крыма, являются противоправными. Это, например, митинг в поддержку территориальной целостности Украины 26 января 2014 года, заявления лидеров крымских татар о территориальной принадлежности Крыма к Украине, акции в поддержку Мустафы Джемилева 3 мая в Армянске. Также одним из доказательств причастности Меджлиса к экстремистам, как считает истец, является акция «Гражданская блокада Крыма».
Поклонская излагала свою позицию и отвечала на вопросы суда и ответчика до обеденного перерыва. А во второй половине дня свои аргументы представил ответчик.
«Ознакомившись с заявленным административным иском и приобщенными к нему документами, считаю необходимым отметить следующее: требования прокурора Республики Крым являются незаконными, утверждения, указанные в нем, не подтверждены и не доказаны, а выводы административного истца не соответствуют реальным обстоятельствам дела», – сказал в ходе заседания адвокат Джемиль Темишев.
«; //parse XFBML, because it is not nativelly working onload if (!fbParse()) { var c = 0, FBParseTimer = window.setInterval(function () { c++; if (fbParse()) clearInterval(FBParseTimer); if (c === 20) { //5s max thisSnippet.innerHTML = «Facebook API failed to initialize.»; clearInterval(FBParseTimer); } }, 250); } }; thisSnippet.className = «facebookSnippetProcessed»; if (d.readyState === «uninitialized» || d.readyState === «loading») window.addEventListener(«load», render); else //liveblog, ajax render(); })(document);
По его мнению, иск прокуратуры не подлежит исполнению хотя бы потому, что Меджлис не является «общественным объединением», как указано в иске. Ответчик обратил внимание на то, что в российском законодательстве общественные объединения создаются путем их учреждения физическими или юридическими лицами. А Меджлис формируется иначе: на основе избирательного права. Он, как считает адвокат, является не общественной организацией, а органом национального самоуправления крымских татар.
После того, как ответчик изложил этот и другие аргументы, стороны подали ряд ходатайств.
Нариман Джелял
«Мы заявили ходатайства о вызове свидетелей: не больше десятка человек, фамилии которых я пока не буду называть. На наш взгляд, они должны в той или иной мере дать информацию и сведения, подтверждающие нашу позицию и наше мнение, которым мы хотим доказать несостоятельность данного административного иска», – сказал в комментарии для Крым.Реалии первый зампред Меджлиса Нариман Джелял.
В завершении заседания суд заявил о переносе слушания дела до 7 апреля. Также судьи приняли решение о привлечении еще одной заинтересованной стороны – российского Государственного комитета Крыма по делам межнациональных отношений. Интересно, что этот орган в данный момент возглавляет член Меджлиса Заур Смирнов, членство которого было временно приостановлено. По предположению Наримана Джеляла, прокуратура пытается привлечь Госкомнац к судебному процессу, чтобы показать, что существует государственный орган, защищающий права крымских татар и в связи с этим отпадает необходимость в Меджлисе. Сам Джелял считает это утверждение прокуратуры абсурдным.
Ответ крымских татар
За последние две недели члены Меджлиса провели два заседания, на которых обсуждалось как переформатировать работу представительного органа крымских татар в условиях судебного запрета.
«Мы работаем в режиме участия большинства членов Меджлиса в заседаниях через Skype, принимаем решения. Сейчас мы уточняем некоторые позиции и планы по поводу деятельности Меджлиса крымскотатарского народа в условиях варианта А, варианта Б… Попробуем все это запустить после того, как будет принято соответствующее решение», – сообщил глава Меджлиса, народный депутат Украины Рефат Чубаров на пресс-конференции в Киеве.
Член Меджлиса Эксендер Бариев уточнил, что его соратники уже подготовили проект документа о чрезвычайном положении работы органов национального самоуправления крымскотатарского народа.
«Исходя из принятых решений, будет выбрана окончательная форма с учетом того, каким будет решение суда. Мы допускаем, что будут репрессии. Это делается, чтобы усилить репрессии в отношении представительного органа крымских татар. Это осознают те люди, которые являются членами Меджлиса и живут на оккупированной территории. Поэтому прежде, чем принять окончательное решение в этом плане, члены Меджлиса, находящиеся на материковой части, в первую очередь, прислушиваемся к мнению коллег, проживающих на оккупированной территории», – пояснил Бариев.
Он уточнил, что в случае признания Меджлиса экстремистской организацией под угрозой окажутся не только 33 члена представительского органа, но тысячи крымских татар, которые входят в органы национального самоуправления разного уровня.
А эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что если российский суд запретит Меджлис, то гипотетически под угрозой окажется практически каждый представитель крымскотатарского народа.
Юлия Тищенко
«Можно еще вспомнить про выборы делегатов Курултая, в которых участвует весь народ. Можно подойти к любому человеку, который ходил на какие-то сборы, и сказать, что он причастен к созданию соответствующей организации», – сказала Тищенко.
По информации Рефата Чубарова, МИД Украины через свои дипломатические представительства обратился ко всем международным институциям с призывом отреагировать на планы России ликвидировать Меджлис. Но, по его словам, большинство стран пока ожидают решения суда.
В то же время 17 марта министр информполитики Украины Юрий Стець обратился к главе МИДа Павлу Климкину с предложением поднять тему возможного запрета Меджлиса на очередной сессии Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций. Стець призвал своего коллегу инициировать принятие соответствующей декларации Генассамблеи ООН.
