После аннексии Крыма Россией Украина не сделала все возможное, чтобы предотвратить судовые прения по делу «скифского золота» – коллекции экспонатов из крымских музеев. По мнению сотрудника Института археологии Национальной академии наук Украины Вячеслава Баранова, украинским властям необходимо было уволить руководство музеев Крыма, тогда бы вопрос принадлежности экспонатов не дошел до суда. Об этом Баранов сказал в вечернем эфире Радио Крым.Реалии. «Крым является территорией Украины, просто оккупированной. Но у них печати, все осталось. Нужно было решением сверху уволить того же директора музея Андрея Мальгина (директор «Центрального музея Тавриды» – КР)», – заметил Баранов. Юрист-международник Борис Бабин отметил, что в судебном разбирательстве о принадлежности экспонатов важна одна деталь: официальная позиция Украины о «правопреемнике» на материке музеев аннексированного Крыма. «Есть государство Украина, есть представители госорганов либо тех ведомств, которые отвечают за баланс крымских музеев, которые были утрачены. Я не представляю себе ситуацию, когда другая сторона будет говорить, что они украинские музеи, поскольку все подконтрольные Российской Федерации в Крыму структуры в 2015 году прошли перерегистрацию и получили, согласно оккупационному законодательству, другой статус, который Украина не признает. В данном случае возврат этим структурам каких-то экспонатов является признанием аннексии Крыма. Другой вопрос, насколько обоснованная будет позиция официальная, насколько мы сможем говорить о правопреемнике этих институций, потому что в данном случае будет важен вопрос собственника ценностей», – сказал Бабин. Выставка «Крым: золото и секреты Черного моря» проходила в музее Алларда Пирсона в Амстердаме с февраля по август 2014 года. После аннексии Крыма Россией украинские власти заявили, что артефакты являются не собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. При этом музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами. Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали вернуть коллекцию в Крым. Украина требует вернуть ей экспонаты. Крымские музеи могут выступать в суде как украинские учреждения. В ноябре 2014 года назначенный Кремлем глава правительства Крыма Сергей Аксенов заявил, что власти Крыма приняли решение не перерегистрировать по российскому законодательству четыре музея, экспонаты которых находятся в Нидерландах. По его мнению, это позволит продолжить юридические процедуры по возвращению скифского золота в Крым. Подписывайтесь на наc в Twitter и первыми узнавайте главные новости
После аннексии Крыма Россией Украина не сделала все возможное, чтобы предотвратить судовые прения по делу «скифского золота» – коллекции экспонатов из крымских музеев. По мнению сотрудника Института археологии Национальной академии наук Украины Вячеслава Баранова, украинским властям необходимо было уволить руководство музеев Крыма, тогда бы вопрос принадлежности экспонатов не дошел до суда.
Об этом Баранов сказал в вечернем эфире Радио Крым.Реалии.
«Крым является территорией Украины, просто оккупированной. Но у них печати, все осталось. Нужно было решением сверху уволить того же директора музея Андрея Мальгина (директор «Центрального музея Тавриды» – КР)», – заметил Баранов.
Юрист-международник Борис Бабин отметил, что в судебном разбирательстве о принадлежности экспонатов важна одна деталь: официальная позиция Украины о «правопреемнике» на материке музеев аннексированного Крыма.
«Есть государство Украина, есть представители госорганов либо тех ведомств, которые отвечают за баланс крымских музеев, которые были утрачены. Я не представляю себе ситуацию, когда другая сторона будет говорить, что они украинские музеи, поскольку все подконтрольные Российской Федерации в Крыму структуры в 2015 году прошли перерегистрацию и получили, согласно оккупационному законодательству, другой статус, который Украина не признает. В данном случае возврат этим структурам каких-то экспонатов является признанием аннексии Крыма. Другой вопрос, насколько обоснованная будет позиция официальная, насколько мы сможем говорить о правопреемнике этих институций, потому что в данном случае будет важен вопрос собственника ценностей», – сказал Бабин.
Выставка «Крым: золото и секреты Черного моря» проходила в музее Алларда Пирсона в Амстердаме с февраля по август 2014 года. После аннексии Крыма Россией украинские власти заявили, что артефакты являются не собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. При этом музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали вернуть коллекцию в Крым. Украина требует вернуть ей экспонаты.
Крымские музеи могут выступать в суде как украинские учреждения. В ноябре 2014 года назначенный Кремлем глава правительства Крыма Сергей Аксенов заявил, что власти Крыма приняли решение не перерегистрировать по российскому законодательству четыре музея, экспонаты которых находятся в Нидерландах. По его мнению, это позволит продолжить юридические процедуры по возвращению скифского золота в Крым.
Подписывайтесь на наc в Twitter и первыми узнавайте главные новости
