О важнейших новостях полуострова за последние семь дней – в новом еженедельном обзоре

Специально для Крым.Реалии

На этой неделе фокус основных событий, связанных с Крымом, сместился за полуостров. Нью-Йорк, Варшава и Москва снова поднимали крымские вопросы и давали на них ответы. О важнейших новостях полуострова за последние семь дней – читайте в новом еженедельном обзоре Крым.Реалии.

1 место. Во время заседания ООН 27 сентября члены-делегаты обсудили доклад Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине и констатировали трагическое ухудшение ситуации по правам человека в аннексированном Крыму. Делегаты отметили факты системных преследований российской властью инакомыслящих под предлогом борьбы с экстремизмом. Конечно, с одной стороны – это только слова, но с другой – именно на основе таких докладов общественное мнение западных стран склоняется в пользу антироссийских санкций. Так что следим внимательно и ничего не забываем.

2 место. В Варшаве параллельно прошла ежегодная конференция ОБСЕ по человеческому измерению, в ходе которой вновь поднимался крымский вопрос. Россияне привычно отрицали нарушения прав крымских журналистов и утверждали, что подобные заявления являются пропагандой. А применение к крымским событиями весны 2014 года терминов «аннексия» и «оккупация», по мнению россиян, является проявлением «языка вражды». Впрочем, на европейцев подобные мантры действуют все хуже.

3 место. Чуда не произошло, и Верховный суд России оставил в силе запрет деятельности Меджлиса крымскотатарского народа как «экстремистской» организации. В ближайшей перспективе это решение приведет к усилению репрессий на полуострове, но с другой – даст активистам шанс оспорить его в Европейском суде по правам человека. А если Москва традиционно не признает вердикт ЕСПЧ – здравствуйте, новые санкции!

4 место. Долго ли, коротко ли, но и до Крыма добрался общероссийский транспортный налог. 70 тысяч «счастливчиков» из 200 тысяч автомобилистов уже получили «письма счастья». Платить надо по 5 рублей с каждой лошадиной силы или, в среднем, по 1200 рублей с водителя. За неуплату – суд. В общем, как сказал бы один известный политический деятель, «покращення життя вже сьогодні».

5 место. Продолжаются перестановки в «поствыборном» правительстве. «Вице-премьер-министр» Михаил Шеремет отправится «депутатом» в Госдуму России с чемоданом в виде украинского уголовного дела, а его пост займет Игорь Михайличенко, помощник Сергея Аксенова. Если это не клановость, что что тогда клановость?

6 место. Две подряд хорошие новости пришли из Киева. Во-первых, после скитаний, ожиданий и даже скандалов Таврический национальный университет имени Владимира Вернадского (в экзиле) все же начал свою работу как полноценный вуз. Почти 700 студентов, треть из которых – первокурсники, будут постигать азы знаний о Крыме в украинской столице. В добрый путь!

7 место. Вместо де-факто захваченной оккупантами и де-юре ликвидированной Гостелерадиокомпании «Крым» лицензию Нацсовета на вещание получила телекомпания «UA:Крым», программы которой будут транслироваться через спутник уже до конца этого года. Фактически, «UA:Крым» будет республиканским филиалом государственной Национальной телекомпании Украины, и вещать на трех «довоенных» языках, но на новом уровне подачи материала. Что ж, сказал слепой: «увидим».

Ну и как обычно напоследок – новость вне категорий. Патриарх всея эстрады Иосиф Кобзон спустя два года наконец соизволил оглянуться вокруг и на встрече с журналистами Читы выдать удивительную в российском дискурсе фразу: «Мы взяли на себя непосильную ношу – Крым. Это исконно русская территория, но которую мы финансируем из нашего скудного российского бюджета. От этого страдают такие отрасли как здравоохранение, образование, культура и другие важные сферы». Позже он, конечно, добавил, что о том, чтобы отдать полуостров, не может быть и речи, но слово «непосильная» – не воробей, удачнее не скажешь.

А так – всем удачной недели и хорошего настроения.

Андрей Введенский, крымский обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции